对夏商周断代工程的质疑

snynidx2600   发表在   夜晚社区 同城 四川 乐山    2019-7-1 08:30
论夏商周断代工程《简表》
  夏商周断代工程《简表》是我国二百名一流专家利用五年时间辛勤劳动的“结晶”,被《辞书》,教科书所采纳,但因其不合史实,当予否定。夏商周断代工程《简表》迟早将被世人所抛弃,在辞书、教科书中被删除,最终退出历史舞台。
  (一)“取整数”独领风骚
  夏商周断代工程《简表》就题材性质而言当属类编年史,但其与众多编年史不同,首开历史先河,以“取整数”(见《夏商周断代工程解密记》岳南著)的方法确定夏商殷始年为前2070年、前1600年、前1300年,“取整数”独领夏商周断代工程风骚。这一取得的“整数”与历史的真实的±值是多少年,才属于合理区间?学界尚无定论。“取整数”的方法既不科学,又不严肃,是专家组对社会不负责任、心无底数、不自信的表现。西历以耶稣诞生年为公元元年,明代始传入中国,华夏古人根本不晓得有西历,谱写历史的大禹、成汤、周武王等先贤亦不知哪一年是公元纪年的整数年。古代历史事件不可能都发生在公元纪年的整数年。基于此,多数学者为慎重见,在引用“前2070年”“前1600年”时,前面都加一“约”字。对于通过“取整数”而来的夏商始年,历史事件都发生在公元的整数年,绝对不属其实。“取整数”与“首席科学家研究决定”有违学术用语。为温馨商榷一。
标签: 作者无主题标签

举报

猜你喜欢

你可能感兴趣

网友评论

antenna55   2019-12-23 18:45:51

回复   2楼

初来乍到,请多多关照。。。  
水仙花瓣   3 天前

回复   3楼

顶下再看  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

1