夜晚网

发帖

bird520

2018-1-12 17:24   来自:天津   阅读 774   评论 5
天津市第三中心医院是一家三级甲等医院,医疗水平极高,但其违反了诚实守信原则。医疗界所有行为均被揭开。但没有胜诉。
  
     首先公布天津市高级人民法院认定:
       
       (2008)津高民申字第253号民事裁定书
  
     本院经复查认为,许春辉在其住院治疗过程中,天津市第三中心医院存在多收费,用药不合理,收费不合理,药价不合理,同种药品不同价格等行为,根据消费者权益保护法构成欺诈,应返还和赔偿医疗费。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见第68条规定:民事欺诈行为是一方当事人故意告知对方虚假情况,或者隐瞒真实情况,诱使对方当事人做出错误意思表示,可以认定为欺诈行为。......
  
     事情经过:
  
     2002年4月7日许春辉(4岁)因患上呼吸道感染,到天津市第三中心医院治疗,医生要求住院治疗,许春辉的父亲许义表示同意,许春辉于2002年4月27日上午九时出院。共花医疗费5857.04元。许义发现其中许多收费不合理。便向天津市河东区物价局提出申诉:经过近1年的等待,河东区物价局通知许义。
  
    我局已经查明:许春辉每日用安络欣消炎药0.75克,化验费也高于物价局卫生局制定的收费标准,其他收费也有问题,由于天津市第三中心医院存在严重欺诈行为,我局没有办法调解,你可以起诉解决。
  
  
       先将天津市第三中心医院的欺诈行为用证据证明。
  重点内容;天津市第二中级人民法院(2004)二中民一终字第717号,认定;
  
    经审理查明,二审期间许春辉提供有安络欣药品说明书;头孢噻肟钠药品说明书;维生素C药品说明书。证明天津市第三中心医院用药不合理。
  
                           审判长    白中信
                           审判员    杜  洪
                        代理审判员  卢   越
  
                                       2004年7月13日
  
    一,多收费。
  
      1,最少 多收空针142个。      证据如下,共做点滴144组,用10毫升空针82个,20毫升空针61个,5毫升空针134个。用最浪费的方法,用一只针剂用一个空针,即144只空针。
  
     2,多收20个氯化钠注射液500毫升每瓶 9.63元。证据如下,在总单据中收21个葡萄糖注射液每个9.63元,(注明;葡萄糖注射液与氯化钠注射液价格完全相同)又收了21套输液器,问?在没有输液器的情况下,氯化钠注射液怎么输入许春辉体内。
  
     3,2002年4月8日,多收肌酐化验1次收费6元。证据为每日清单。收2次收费12元。
  
     4,2002年4月8日,多收钙化验1次收费5元,  证据为每日清单。收2次收费10元。
  
     5,2002年4月9日,多收2次细菌药敏化验350元。   证据为每日清单。收3次收费    525元    1次175元。
  
     6,2002年4月9日,多收2次超光谱B内酰胺酶化验80元 。证据为每日清单。收3次收费 120元  。     每次40元。
  
     7,2002年4月9日,多收2次细菌培养100元。     证据如下,每日清单中收费3次,150元。    每次50元。
  
  注明;即使天津市第三中心医院便称做了2次或3次化验,结果是相同的就是多收费。
  
     8,多收了2002年4月25日1天收费151元。证据为每日清单,收1次2002年4月25日药费151元。   又收2002年4月25——26日药费300多元。
  
    9,多收了2002年4月27日治疗费43.50元。证据如下,在每日清单中找不到消炎药品,更为重要上午9点办理出院手续。
  
    10,多收了21次静脉注射(静脉取血同)每次1.50元。许春辉用的是埋针的方法,许义天天看到,铁证收儿科输液备皮1次7元。
  
    11.多收了34个静脉输液护帖每个0.50元。  证据为用埋针方法1次最多用3个护帖。
  
    12,最少多收41组静脉点滴每组2元。证据如下,消炎药庆大针剂41只用于空气泵物化吸入。41次,   每次8元。
  
     二,用药不合理。
  
  河东区物价局查明;许春辉每日用安络欣0.75克。
  
    2002年4月9日,用了6只安络欣每支0.5克  3克。是标准药量的4倍。
  
    2002年4月11日,用了4只头孢噻肟钠针剂每支1克。头孢噻肟钠药品说明书注明成人一日两只。天津市第三中心医院却为一个4岁儿童,输了成人2倍药量。
  
    2002年4月12——14日用了12只安络欣和6只头孢噻肟钠。天津市第三中心医院违反了最基本的用药常识,怎么一天之内用两种不同的消炎药。
  
    住院20日共用62只安络欣消炎药。18只头孢噻肟钠消炎药。是标准药量的6倍左右。
  
  天津市第二中级人民法院。天津市高级人民法院均认定天津市第三中心医院用药不合理。
  
  
    三,收费不合理。
  
     1,收床位费每日30元。     物价局卫生局收费标准为16元。
  
     2,抗EB病毒40元。   物价局卫生局收费标注为10元
  
   3,嗜异性凝集试验15元  物价局卫生局收费标准为10元
  
   4,冷凝集试验收费10元  物价局卫生局收费标准为5元
  
  最多一项235元,没有该项化验收费。其他20项化验,物价局卫生局制定的收费项目中没有找到。
  
    四,药价不合理。
  
    0.9%氯化钠注射液500毫升收费9.63元。实际标准为4.50元。
  
    头孢噻肟钠消炎药收费14.90元。  实际标准为10元
  
    五,同种药品不同价格。
  
    双岐三联活菌(金双岐)每片0.5克   1.24元  24片    29.76元        1.23元  4片  4.92元
  
    小儿施尔康每片0.85元  30片   25.50元
           0.84元  17片   14.28元
  
   不该做的化验却做了。由于特殊原因,许义未取得证据略.......
  
  
    起诉;2004年1月20日。许春辉将天津市第三中心医院诉至天津市河东区人民法院。
  
   原告许春辉诉称,2002年4月7日因上呼吸道感染,到天津市第三中心医院治疗,医生要求住院治疗,许春辉的父亲许义表示同意,2004年4月27日上午9时出院。共花医疗费5857.04元。在天津市第三中心医院住院治疗期间,天津市第三中心医院有多收费,用药不合理,收费不合理,药价不合理,同种药品不同价格等欺诈行为。根据消费者权益保护法49条规定;经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。和合同法113条第2款之规定。要求天津市第三中心医院返还医疗费5857.04元赔偿医疗费5857.04元。
  
    河东区人民法院立案案由;财务返还。
  
  2004年4月14日,河东区人民法院判决;
   驳回原告许春辉要求天津市第三中心医院返还医疗费的诉讼请求。
  
  
  天津市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。
  
   许春辉不服终审判决向天津市高级人民法院提出申诉;理由如下,河东区法院立案财务返还案由错误。本案案由应为医疗服务合同。天津市高级人民法院采纳了许春辉的意见。将本案发回河东区人民法院重审,现你在再审中,主张天津市第三中心医院赔偿医疗费5857.04元,属于新的诉讼范围,可另行解决。   2007年1月31日。
  
   2007年3月29日天津市河东区法院重新立案;案由医疗服务合同。
  
  由法官刘蓓独任审理,审理案由医疗纠纷赔偿;2007年10月20日作出判决;驳回许春辉要求天津市第三中心医院要求赔偿医疗费5857.04元的诉讼请求。
   案件审理中的错误行为;违反法定程序,审判日期6个月22天,简易程序3个月。
  
    严重违反规定,天津市第三中心医院向法院提供了许春辉的病例,庭审中法官刘蓓自行将病例退给天津市第三中心医院。
  
  认定事实错误,天津市第二中级人民法院和天津市高级人民法院均认定2004年1月20日要求赔偿医疗费5857.04元。其认定为经审理查明,2004年1月20日许春辉向本院提起诉讼,要求天津市第三中心医院返还交纳的医疗费5857.04元。
  
  重点是适用法律错误;立案案由;医疗服务合同。根据民事案件案由规定,属于第四部分   十.合同纠纷     108.服务合同纠纷  (3)医疗服务合同
  
  判决案由医疗纠纷赔偿  根据民事案由规定。属于第一部分 人格权纠纷
  一.人格权纠纷  1.生命权.健康权.身体权纠纷  (2)医疗损害赔偿纠纷。
  
  医疗服务合同时效2年。 人身损害时效1年。许春辉起诉时间1年多还用发回重申吗?
  
   天津市第二中级人民法院 判决驳回上诉,维持原判。
  
  许春辉向天津市高级人民法院提出申诉。天津市高级人民法院于 2008年5月26日受理,案由医疗服务合同。
  
  (2008)津高民申字第253号 
  
  将天津市高级人民法院认定列出;
  
   经本院复查认为许春辉在住院治疗过程中,天津市第三中心医院存在多收费,用药不合理,收费不合理,药价不合理,同种药品不同价格等行为,根据消费者权益保护法构成欺诈,应返还和赔偿医疗费。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第68条规定;民事欺诈行为是一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使当事人作出错误意思表示,可以认定为欺诈行为。.....
  
       驳回许春辉的再审申请。
  
         审判长  王  兵
         审判员  李砚芬
        代理审判员 刘震岩
      
  
             2008年11月7日
  
   法官王兵给许义打电话说你拿着裁定书去检察院抗诉就行了。
  
  检察院不予立案   (2008)检二院不立第11号
  
   许义认为,错案一定会改判。天津市高级人民法院日认定天津市第三中心医院存在欺诈行为,证明许义没有告错。我将继续申诉,以维护数亿人们的知情权。
  
  
      谢谢大家
标签楼主很赖哦,忘了添加主题标签啦!

楼主的帖

网友评论

11000e     发表于 2018-4-3 06:45:33

回复   2楼

灰常棒,给力!
zbx21     发表于 2018-4-3 06:45:33

回复   3楼

写得好啊 估计有马甲  
fancho     发表于 2018-4-3 06:45:33

回复   4楼

谢谢分享了!  
aliyanyan     发表于 2018-4-3 06:45:33

回复   5楼

ding   支持  
qpalzmqpalzm     发表于 2018-4-3 06:45:33

回复   6楼

支持~~顶顶~~~  
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

热门话题