订金、定金、押金 法律效力有何不同？

押金具体来说，也是担保的一种形式。也就是说，押金是为了担保债务的履行，债务人或第三人将一定数额的金钱移交债权人占有，在债务人不履行合同时，债权人可以债务人所交押金优先受偿；如债务人依约履行了债务，则其所交押金可以抵作价款或者收回。

目前，我国现行法律对于押金尚无明确的法律规定，依据法律没有强制性规定即为合法的法律原则，应该允许当事人在经济活动中采取约定给付一定数额的押金这种担保方式。也就是说，双方规定押金这种担保方式法律并不禁止，双方可以约定，但是也并没有其他详细的规定来规范其中的细节。

除了押金，我们日常的买卖交易中，还经常遇到需要交定金或订金的情况，与押金不同的是，定金是一个法律概念，能通过“定金罚则”对合同的履行提供一个担保。

《合同法》规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。

也就是说，“定金”是作为双方履行合同的担保，给付定金的一方不履行合同约定，就无权要求返还定金；至于收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金。

而订金只是一个习惯性用语，仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。如果消费者一方不想购买商品时，作为预付款的“订金”要做退还处理。其与定金最本质的区别在于，订金不具备债的担保性质，收受订金的一方违约，只需返还所收受的订金即可，而无需双倍偿付。