只有AA制才能挽救中国婚姻

中国民法典婚姻家庭编的起草也提上日程了。已经有专家认为，要采用AA制。理由有三个：

◉ 一是随着我国男女经济地位差距的缩小，改用分别财产制的社会条件已经具备；

◉ 二是既然现在越来越多的财产被归入个人财产，不如把财产制调整为分别所有；

◉ 三是目前我国采用的共同财产制在现实中产生了很多问题，但如果实行分别财产制，这些问题就可以得到解决。

我认为，这三点都说到点子上了。现在的婚姻法算哪门子共同财产制啊，早就被强行拆得稀巴烂了。

我们最重要的家庭资产就是房子，2011年的婚姻法就把房子的资产隔离了。

1.把父母出资优先推定为对自己子女的赠与，把父母的资产隔离开来。（参见《婚姻法司法解释三》第7条）

2.在父母的出资无法视为对自己子女赠与的情况下，一方补签借据时，司法实务中不同程度地支持借款成立，从而保护父母的存款。这个在证据上明显不充分，更多的属于价值判断——优先保护父母的财产。

3.一方婚前的按揭房，即使房产证在婚后取得，也只有婚后用共同财产还贷的那部分属于共同的。（参见《婚姻法司法解释三》第十条）

4.约定婚前房产归共同所有或另一方所有时，视为赠与。在没有过户之前，赠与方有权反悔。（参见《婚姻法司法解释三》第六条）

这些规定导致的严重后果是，对家庭劳务作出巨大贡献的一方，在离婚时原本属于共同的房产一夜之间变成对方的个人房产，离婚时既分不到财产，又丧失工作能力。

由此引发大量女性不再愿意单方对家庭继续贡献，进而要求彩礼、房子加名、姓氏权等要求。

大量的男性则认为，女性在借婚姻索要财产，对子宫明码标价。

这对矛盾早就不可调和了。

大家都口口声声说要嫁给爱情，但谁都不相信爱情可以永世长存。

如果男性相信爱情可以长存，为何会担忧离婚时财产被分走？

如果女性相信爱情可以长存，又何必从男性的房子上寻求安全感？

事实证明，爱情不可能长存，婚姻就是一种合作。

以爱情为核心的婚姻，容易导致一方长期无底线地付出，最终会变成免费保姆或赚钱机器。

以平等为核心的婚姻，爱情是有限度的，讲对等回报的，反而让双方更加珍惜互爱。

正如马利伊获奖后，文章在她的微博上留言以你为豪，马利伊回复他：彼此成就。

彼此成就的潜台词就是1+1>2，平等互助，最终共赢。

在现行的共有财产制下，配偶的财产权几乎得不到保障，大家要钻空子，太容易了。

例如，某上市公司的高管，一年收入100多万，5年下来账户竟没钱。反而，他退休的父母竟有钱给他买房子、买路虎。

这5年，他蚂蚁搬家式地把钱取现，再存到父母账户，自己通过网银操作来买房、买车和投资。

尽管房子是写在男方名下，但钱是父母的账户过来的，根据上面的规则，房子就跟女方无关。

尽管车辆是写这女方名字，但父母转账的时候备注了是出借款项，男方又写了张借条，最终买路虎的100多万还要还回去。

因为共同财产制，给女人的幻觉，你的就是我的，我的就是你的。

所以，你也不计较了，你甘心生儿育女，把很多精力投入家庭。

离婚的时候，你才发现钱都被隔离掉了。

同时，因为你挂职了他公司的监事，然后所有的债务都是共同经营之债，共同承担。
如果，你不挂公司股东，你又无权查账，对方赚多少，有没有职务侵占，你又无权监管和控告。

所以，你究竟要不要他公司的钱？共同财产制下的婚姻，就会很纠结。

相反，如果大家一开始选择了AA制，你一开始就不图他的，你就不会怕失去。

大家都是平等的，什么都要分担，什么都要谈。谁比谁牛逼呢？

彩礼，打算给多少？

买房，大家各自出多少？

生孩子，共同生活的资金池要多少？男女各出多少？

女人怀胎十月，出力多些，男人出钱就要多些。

女人生孩子，产后恢复，费用怎么承担？

孩子小，女人要上班，大家一起请保姆。

你看，AA制多好？

我不盯着你的钱，你要别想占我便宜。

男人占女人便宜就不容易了。

因为什么都要算，所以就会出现家庭账本。

这才是婚姻的本质，合伙经营一个家庭。

与其守着这稀巴烂的共有财产制，不如早点出台AA制，早点断了女人依靠男人的想法，也断了男人找免费保姆的想法。当然，如果能恢复到1993年的婚姻法，当我没有说，相信大把女人愿意承担主要家庭劳务。

吐槽了那么多，想到这么累，估计很多人都不想结了。

在中国，两个真正理解AA制平等内核的人能遇见，谈何容易？

有人说，送老公一段路，都要算上油费，不是神经病，是什么？

有人说，生个孩子要育儿费，跟男方姓要冠名费，这不是哄抬逼价，是什么？

有街道办说，索要彩礼超2万是贩卖人口、是诈骗。

有多少人真正理解这种以平等为内核的婚姻呢？