男女差异：思维差异和安全感

想到这个，其实来源于一个心理系QQ群的讨论，有一天，一位同学在群里询问谁有恋爱关系团体辅导的资料，要那种训练男女沟通和认识思维差异的。于是，大家在群里就这个话题聊开了：

　　“说到男女思维差异，网上有个笑话不就是讲这个的嘛！大致就是女的洋洋洒洒写了满满一篇，猜测男的为什么心情不好，是不是有外遇啦是不是不爱我啦之类，啥都想到了……男人的日记却是：妈的，意大利队又输了！”

　　“这跟男女思维差异没关系，跟安全感有关系，因为没安全感的男的也可能这么想。”

　　“但也许造成没安全感的原因，就是思维差异——对同一事件的不同理解导致了安全感差异。”

　　“凭什么这么说呢？在男同性恋中也会存在一方较有安全感，一方较没安全感的情况，可是两人都是男人，思维理应一样，这也跟思维差异有关？”

　　“男女思维差异再怎么说也是存在的，男男思维差异，可能是没安全感的那方比较像女人吧……”

　　“照你这个逻辑，有安全感的，女人也是男人，没安全感的，男人也是女人咯？那照你这么说，安全感才是本质啊，性别不是没安全感的充分条件。”

　　“但是导致没安全感的必然是人的想法啊……而男人的想法大多导致安全感充足，而女人则不充足啊，这还不是男女思维差异嘛？”

　　“你置没安全感的男人于何地，你把他们当女人看么？”

　　……

　　笔者当时没有上线，后来才发现这么一段讨论，觉得蛮有意思的，就自己也想了想。

　　这个故事中，思维差异和安全感差异，哪个才是本质？笔者认为，两个都不是。

　　这个荒诞而无用的结论，假如非要说些什么理由把它解释清楚的话，套用著名笑星吴君如的名言来说，就是“太无聊了”。不过感兴趣的话可以看看笔者的分析过程：

　　因为男女相处不易，所以《男人来自火星，女人来自金星》火了。它“犀利”而概括地指出了男女思维和行为的差异，但这种归纳法恐怕只适合大多数人，那些不够典型的男人和女人则被排斥在外，现今不够典型的男人和女人也越来越多了，女汉子和草食男横行于世，谁还能说，这种一网打尽的概括方式还行得通呢？

　　也许你会说，女汉子和草食男只是表面现象，所有的女汉子内心都还藏着一个小女人，所有的草食男内心还藏着一个糙汉子……可是笔者想说这些都是外在行为，仅从外在行为就判断了一个人的心理活动，就像是看一个人穿了啥衣服就想断定一个人的性格，这偏差总是有的，尤其是在特殊人群身上，差别就更大了。

　　另外，小女人、糙汉子等，是个性特点，回到提问，题目问的是思维方式有无差异，而不是个性，即使是不同的个性，在相同的事情上也可能采用相同的思维方式，好比小女人和糙汉子解同一道数学题，思路就可能是一模一样的，而跟个性没啥关系。

　　那么，男女的思维方式究竟有无差异呢？

　　想分析两者的差异，我们首先得了解思维方式是什么。

　　故事里说男人女人思维方式不同，其实说的是两性对同一件事的不同解释，但是按照学术的解释，思维方式应该被这样定义：

　　按照是否是抽象思维可以分为两类，一类是抽象思维，另一类是具象思维；按照是否是逻辑思维可以分为两类，一类是逻辑思维，另一类是非逻辑思维（直觉思维）。

　　有不少地方说抽象思维等于逻辑思维，但在笔者看来，“抽象”的意思是要脱离具体事物，形成轻便可运行的概念，然后用这些概念来进行思维，而“逻辑”的意思，是指从推论到证明的思想过程，所以逻辑思维必须是符合逻辑的。前者强调的是思维的材料，后者强调的是思维的过程。而由于逻辑的推演必须凭借抽象的概念，所以，逻辑思维是抽象思维的一种，而直觉思维可以是抽象的，也可以是具象的：

　　抽象的直觉思维，好比数学家哈密顿思考“在更高维度的空间中找到复数的对应形象”这个问题，思考了15年未果后，有天散步的时候脑中突然浮现了一个公式，这个公式使他发现了四元数，这个公式，就是抽象的；具象的直觉思维，好比化学家凯库勒在梦中梦见了咬尾蛇，咬尾蛇就是具象的画面，音乐家在作曲时突然想到一段旋律，也多半是直觉的，突然间想到的这段旋律，就是具象。

　　根据这个思路，判断男女两性的思维差异，只要判断两性的抽象思维、具象思维、逻辑思维、直觉思维之间有无差异就行了。

　　文初的那个段子之所以逗笑我们，是因为女生层层“推理”，看似滴水不漏，而男生实际的心情，在我们意料之外，又在情理之中。这个跟抽象具象无关，跟是否符合逻辑比较相关。

　　所以只要看男女之间在逻辑思维、直觉思维之间有无差异就行了。

　　不少人都认为男人比较懂逻辑，而女人不懂逻辑，果真如此吗？

　　笔者找到一篇题为《中学男女学生逻辑思维差异特点浅析》的心理学文献，它做了这么一个研究：

　　研究者使用了一套逻辑测试题（包括形式逻辑和辩证逻辑的各种形式，因为逻辑包括形式逻辑和辩证逻辑嘛），在我国某省的六所中学进行向卷调查，每校均测试初一、初三和高二年级各一个班，共测试18个班，891名中学生。经过严密的数据分析，研究人员最终发现，不论是初中还是高中，男女生在逻辑测试题上的总分都没有显著差异。（因此，想说女人不懂逻辑，没门儿！）（仔细查看数据，我们甚至还可以发现，女生的形式逻辑的多数题目上，得分从初中到高中，都一直稍稍高于男生。）（有疑惑的可以自己去中国知网查文献。）

　　所以，既然男女都懂逻辑，逻辑思维差别不明显，那么也许是直觉思维上有区别？但直觉思维常常具有偶然性，不容易捕捉，更不太好测量，因此要借用大批量的数据来对比出一个结果，似乎不太可行……

　　后来我去百度，发现知乎上有位用户说得好，Ta说：思维是不分男女的。是啊，其实思维只分逻辑思维和直觉思维。男女都会逻辑思维，也会直觉思维，但关键是，男女偏好通过什么样的思维方式来思维，是逻辑还是直觉，又在多大程度上受到情绪的影响。

　　故事中的女孩在没有任何推理的情况下就把男友的不应答定性为一个消极事件，显然，用的不是逻辑思维，而是直觉思维。

　　女孩也显然受到了情绪的影响。

　　那么，这是否就能说明熟练于逻辑的女人是因为更喜欢使用直觉，才放着逻辑不去使用呢？

　　是否说明女人选择哪种思维方式，是受情绪影响的呢？

　　这个问题先暂放一下。其实，女生在没有向男生做任何求证的情况下，就单方面认定男生一定是针对自己，这已经符合心理学中“负性自动思维”的概念，于是笔者又找到这样一篇名为《人格特质影响负性自动思维的性别差异》的文献：

　　不是思维差异，而是人格特质？

　　研究发现，不论男女都可能出现负性自动思维，没有性别差异，因为这跟性别没直接关系，而跟人格特质有直接关系。

　　不论男女，有两个共同的性格特征都会影响一个人的负性自动思维：一是否容易体验到烦恼和忧郁，二是平时遇到事情是否容易紧张，只要有一个答案为是，且这两个特征的程度越严重，那么，这样的人就越容易产生负性自动思维。

　　特别地，对于男生来说，情绪越是稳定，情绪越容易兴奋和活跃，越是善于交际、敢于冒险，越能减少负性自动思维；对于女生来说，情绪越是稳定，智力水平和抽象思维能力越强，越能减少负性自动思维。也就是说，虽然男女在减少负性自动思维的路径上不一样，但是，产生负性自动思维的方式却是一样的，这就意味着如果都是容易体验到烦恼、遇事易紧张的人，那么他们产生的担忧可能是一样的（就像姑娘把自己的担心写了下来），只不过他们对付担忧的办法，视其是否有相关特质来减弱这种担忧而不同，于是最后表现为有的人倾向于打消这个担忧，而有些人却倾向于钻牛角尖。

　　顺便一说：我们谁也不知道妹子在写完日记之后，是打消了担忧还是没有。更没有证据表明当一个男人也被冷落之后，男人在啥都不写的情况下，是否也会这样胡思乱想。

　　一句话，说出来的不代表真有事，没说出来的，你咋知道他没有事。

　　更何况，大家不是都说男人要面子，有事儿也不愿意说嘛。（声明：笔者只是如实陈述大家的观点，这不是笔者的观点）扯远了，回来。

　　我们已知对于一个妹子来说，要让她在被冷落之后自动地产生负面的想法，那妹子在平时生活中可能具备以下性格特征：

　　容易体验到烦恼和忧郁，遇到事情容易紧张，情绪不够稳定，智力水平和抽象思维能力不够强。

　　然后，回到问题：缺乏安全感能导致以上这一切吗？

　　答案是不能。诚然，缺乏安全感也许能够导致前三项，但是，不见得导致聪慧性下降。更何况，分析男朋友为啥不理自己而已，这也不需要很强的逻辑思维能力，不见得受影响。

　　换言之，假如这是个脑瓜好使、且凡事喜欢动用逻辑思维的妹子，即使安全感很不够，她也可能在缜密的分析之后，很快地打消了自己的疑虑。（不过，这也要在妹子决定使用逻辑思维后，才会是这个路径。）所以，差异的本质不是安全感。

　　那么我们可以接着问四个问题：

　　1. 女人比男人更容易体验到烦恼和忧郁，遇到事情容易紧张，情绪不够稳定吗？

　　2. 方才被搁置的问题：女人比男人更喜欢使用直觉吗？

　　3. 方才被搁置的问题：女人遇到感情问题更倾向于使用直觉，而不动脑子吗？

　　4. 方才被搁置的问题：情绪会使女人不按逻辑来解读男人的行为吗？

　　◎ 第一个问号：

　　笔者认为，假如第一问的答案都是“Yes”，那么可能是因为社会建构的结果。社会对男女两性的差别化教育就是，训练男孩子的坚毅果敢，却放任女孩子越长越娇气（当然也有注意培养女孩子的坚强性格的，这就不在讨论之列），那么结果就显而易见：传统教育下，多数男人比女人更不容易产生负性自动思维。

　　◎ 第二个问号：

　　笔者认为，假如第二问的答案也是“Yes”，那么可能还是社会建构的影响。逻辑思维应该说不是我们生来就有的，而教育则会着重训练我们的逻辑思维。过去女人的受教育程度低，因此虽然也能发展出逻辑思维，但没有机会得到完整的训练，因此社会会对女人产生刻板印象，认为她们就是不善于逻辑思维的。而女人又会接受这个暗示，又进一步对自己强化，所以告诉自己，自己不善于思考，更善于使用直觉。（即使有研究证明，女人受教育之后，真要用起逻辑思维来，完全不逊色于男人。记得居里夫人吗？）

　　◎ 第三个问号：

　　女人在恋爱中真的不动脑子吗？没有任何证据证明所有女人都是这样。不过，接着用社会建构的思路来解释，社会上宣扬的不少恋爱观基本都把女人放在顺从者的位置上，这也难怪有些女人会产生受害者心态，主动地把男人放在迫害者的位置上。立场既已如此，那还有什么可动脑子的？俗话说，屁股决定脑袋。（当然，那些没有受害者心态的女人，不在此讨论之列。）还有就是，人们喜欢宣扬“在男人的世界里，爱情只是一部分，而女人为了爱情可以不顾一切。”这样的价值观，那么，自然有一部分女人会受其暗示。

　　如果说，前三个问题的确都能用社会建构理论来解释完全的话，那么，男女差异的本质其实就是社会建构的不同嘛？这样的话，笔者想对姑娘们说，你是你，社会环境是社会环境，在有冲突的时候，你可以选择服从环境，也可以选择服从本心，所以，社会建构的影响力，就看你怎么想它了。

　　◎ 至于第四个问号：

　　首先我们肯定的是，不论是男是女，被伴侣冷落之后，多多少少都会产生一些消极的情绪。根据心理学家的观察，他们发现如果一个人当下的心情是积极的，那么Ta就更容易回忆起积极的事情；反之，如果一个人当下的心情是消极的，那么Ta就更容易回忆起消极的事情。心理学家把这个叫做心境一致性效应。用在文初的姑娘身上也许就是这样的：

　　第一种可能：这个男朋友之前也因为生气或者出轨而冷落她，上次她很难过，这次因为又被冷落，姑娘陷入了消极情绪，然后很容易就想起之前的那些事情，然后就开始疑心了。这个叫一朝被蛇咬，十年……

　　第二种可能：这个姑娘看到有别的姑娘说自己的男朋友冷落自己是因为不爱自己了，看了很多这样的故事，印象深刻，当时看得心情很不爽，这次自己也被冷落了，然后相同的情绪唤起了相关的记忆，姑娘觉得，这类似的剧情说不定要发生在自己身上。这叫观察学习。但是，我们说小孩子看了电视里的黄赌毒然后去模仿，也是观察学习，所以观察学习学什么，决定了这种学习是好是坏。

　　不管是哪种可能，一个人是否能把自己的现在和过去区分开，把自己和别人的遭遇区分开，这都是辨别力，是属于性格特征的一部分。

　　因此笔者认为，男女之间的差异，说到底，只不过是人与人之间的性格差异罢了。

　　没错，“性格”就是最终要揭晓的，荒诞而无用的答案。

　　这个答案既不能用来指责男人，又不能用来向男人讨爱，更不能让男人们鄙视女人，还不能让男人女人理直气壮地留在自己的舒适地带，实在是没劲！不过，也只有这个答案，才能让我们两性之间彼此尊重，通过雕琢自己的个性，来把命运握在自己手里……而不是交付给自己与生俱来的性别。