从基因角度解释为什么“男人花心？

本文来源于每个想在情感方面有提升需求的人都一定要看的《自私的基因》

     大自然中一开始没有雄雌之分的，配子大小相当，甚至更早的时候是无性生殖的，后来动物界出现了雄雌个体分离，雄性的本质是什么？雌性的根本定义又是什么？
     有一个基本特性，可以据以标明一切动物和植物的雄性和雌性。这就是雄性的性细胞或“配子” （gametes）比雌性配子要小得多，数量也多得多。不论我们讨论的是动物还是植物，情况都是如此。如果某个群体的个体拥有大的性细胞，为了方便起见，我们可以称之为雌性；如果另一个群体的个体拥有小的性细胞，为了方便起见，我们可以称之为雄性。这种差别在爬行类动物以及鸟类中尤为显著。它们的一个卵细胞，其大小程度和合有的营养成分，足以喂养一个正在发育成长的幼儿长达数周。即使是人类，尽管卵子小得在显微镜下才能看见，但仍比精子大许多倍。我们将会看到，根据这一基本差别，我们就能够解释两性之间的所有其他差别。


     两个同形配子相互融合时，各为新的个体提供数目相等的基因，而贡献的食物储存量也相等。精子同卵子为新的个体贡献的基因数目虽然也相等，但卵子在提供食物储存方面却远远超过精子：实际上，精子并不提供任何食物储存，只是致力于把自己的基因尽快输送给卵子而已。因此，在受孕的时刻，做父亲的对子代的投资，比他应支付的资源份额（50%）少。由于每个精子都非常微小，一个雄性个体每天能够制造千百万个。这意味着他具有潜在的能力，能够在很短的一段时间内，利用不同的雌性个体使一大批幼儿出生。这种情况之所以可能仅仅是因为每个受孕的母体都能为新胎儿提供足够的食物。因此，每一雌性个体能够生育的幼儿数量就有了限制，但雄性个体可以繁殖幼儿的数量实质上是无限的。

      由于雌性一开始就以其大而食物丰富的卵子，付出比雄性多的投资额，因此做母亲的从怀孕的时刻起，就对每个幼儿承担了比做父亲的更大的”义务”。如果幼儿一旦死亡，她比做父亲的要蒙受更大的损失。更确切他讲，为了把另一个新的幼儿抚养到同死去的幼儿同样大小，她今后必须比做父亲的进行更多的投资。这不仅在一开始，而且在整个发育期间都是如此。所以，例如在哺乳类动物中，在自己体内孕育胎儿的是雌性个体，幼儿降生之后，制造乳汁喂养幼儿的是雌性个体，抚养并保护幼儿的主要责任也落在雌性个体肩上。

       这实际上成了对雌性个体的剥削， 说到这里好像给“男人”找到了“出轨”的天然借口，那雌性个体有没有办法抵制这种现象发生呢？她手中握有一张王牌。她可以拒绝交配。她是被追求的对象，她的嫁妆是一个既大又富营养的卵子。凡是能成功地与之交配的雄性个体就可为其后代获得一份丰富的食物储藏。雌性个体在交配之前，能够据以进行激烈的讨价还价。她一旦进行交配，她就失去了手中的王牌——她把自己的卵子信托给了与之交配的雄性个体。所以事先雌性个体对雄性个体先打量一番（相亲），试图事先发现其忠诚和眷恋家庭生活的迹象。方式之一是（谈恋爱）：长时间地搭架子，忸怩作态。凡是没有耐心，等不及雌性个体最终答应与之交配的雄性个体大概不能成为忠诚的丈夫。追求的仪式时常包括雄性个体在交配前所进行的重要投资。雌性个体可以等到雄性个体为其筑巢之后再答应与之交配（买房）。或者雄性个体必须喂养雌性个体以相当大量的食物。当然，从雌性个体的角度来讲，这是很好的事，但它同时也使人联想到家庭幸福策略的另一种可能形式。雌性个体先迫使雄性个体对它们的后代进行昂贵的投资，然后再交配，这样雄性个体投资了这么多，在交配之后再抛弃对方，损失太大了。而且向其他雌性个体求爱时又要消耗许多时间和精力 。甚至有些雌性个体像螳螂在交配时不惜直接将雄性吃掉来完成对后代的均衡投资，这种可怕的现象其实跟花粉殉葬于子房的道理是一样的。

      在人类社会中除了自然法则对“男性出轨”的约束之外还有道德和法律约束，“花心的男性”会受到没有忠诚配偶繁衍后代的制裁而被自然淘汰。男性配子数量也会在将来自然选择过程中降到很低的一种程度，那时候男性可以说从天然上解决了花心问题，不过从自然选择的客观规律来讲这个过程可能是千万年上亿年或者更漫长的时间！