男女平等，这你也相信

男女平等，这你也相信

每次有人拿男女平等来说事，我都忍不住心里默默地吐槽一句：我靠，这你也信。这就好比一个楼盘告诉你：面朝大海，春暖花开，然后步行五分钟就能到地铁，十五分钟就能到达人民广场一样。这世界上没有无缘无故的爱，所谓平等不过是为了便于权利的转移和交换所打出来的温情脉脉的广告。

男女平等要转移的是什么权利呢？是女性优生的权利，在我们女人朴素的思维里，首先肯定我们不想自己有娃养娃的时候被活活饿死，其次我们肯定不希望自己死在产床上。这表示我们：第一，希望在物质生存条件比较富裕的情况下生娃；第二，我们希望在自己年轻力壮的时候生娃；第三，我们不希望生一个又一个娃直到生死。因为这个本能和生死息息相关，女人的本能永远是测试这个男人有多少保护我的能力和保护我的心思。这个本能就好像男人只要简单地看哪个姑娘美，哪个姑娘穿得少，就流鼻血一样。

千百年以来，为了生存和生育，为了争夺有限的自然资源和女人的生育权，男人一直有着杀害他们的父兄、奸淫他们的妻女这样朴素的思想。但是，作为高等生物，其实有时候我们觉得没必要活得那么累。虽然我们没有天敌，但也没必要通过杀来杀去控制人口吧。何况，工业革命后武器越来越高级了，杀来杀去搞不好男人都杀光了，女人怎么办？总而言之，其实我们少生就可以了。我们如果把这个问题想得简单的话，那么我们把生产力搞上去了，把人口数量降下来了，就有更多的资源给更少的人用，大家都开心了。男人的雄性竞争不用那么残酷了，虽然生育权是不平等的，但男女数量是均等的。一个男人配一个女人，大家确保大家的后代是自己的，并可以健康成长到下一个生育期，大家都轻松了。

于是，因为一夫一妻的形成、生产力的提升、社会的稳定，男性的生育权被平均了，女性的优生本能被稀释了，我们拿什么去转移这种被稀释的权利呢？那当然是拿另一种权利：男女平等的权利，女子受教育和同工同酬的权利，男女平等给予女性优生以外的各项社会权利。受教育和同工同酬给予女人经济独立的可能，这就是我文章开头所说的--权利开始进行转移和交换3但整个社会的转移和交换并不那么容易平衡，比如说一个女孩子在接受了高等教育以后忽然发现：“我靠，我现在自己赚啊赚也挺滋润的，找个男人生个孩子生活质量没上去反而下来了。没准以后这个男人把我一甩，我还得自己带个娃，他只要一个月付我几百块钱就可以了，不行，这买卖亏啊。但我去找个起码可以经济赔偿我的吧，这些男人都有主了，我去找个恩情并重的吧，可他们还是都有主了啊！”这就好比你选择一家饭店，发现有的饭店价钱贵，有的饭店饭菜脏，那价格公道口味可口的，又只能招待一个客人！于是，越是受过高等教育、经济独立的女性越有这种想法：不干了，老子大不了一个人过！

许多人都说“剩女”要求高，甚至，包括女性自己也纳闷，怀疑自己是不是真的很难伺候啊？其实，我觉得这归根到底，是生育本能和优生本能之间的矛盾，导致女性本来就是生育本能偏弱，很容易就被压抑住了。当你不明白自己在追求什么，这个要求当然会非常模糊。任何女性，无论受到什么样的教育，我们在寻找孩子的爹的同时，都忍不住要考量两个方面：他能保护我吗？他愿保护我吗？在“能不能”的问题被基本解决甚至可以被自己解决后，“愿不愿意”这个形而上的问题就完全没有标准答案了。于是，被平均生育权的男人发现：这个生育门槛又开始变高了。女人的要求是：懂她。其实这个所谓的懂她，就是个体男性为了追求个体女性的生育权所做的个体权利转移。

其实总的来说，我还是倾向于一夫一妻让我们脱离了为了生育的装备竞争，让大家把生活的重心从繁殖后代转移到了自身的能力培养上，男人不需要为了交配打仗，女人也不需要死在产床上。我们有许多丰富的自然资源可以享用，还可以减少两性之间的矛盾，特别是避孕手段的丰富和女子受教育的上升，女性也可以享受性爱，男人也可以享受女上位，但在大环境下，小小的矛盾和牺牲品仍然会不时出现。这主要表现在：一部分毫无优生优势又在权利的转移中体会到了屈辱的男性，以及生育了孩子却发现被男人抛弃又毫无赡养补偿，并因为母性本能无法将孩子抛给男方，从而感到屈辱的女性。所有的群体决策，往往会忽视个别个体的利益。从群体来说，我们期待更加完善的优生补偿，比如男女平等的完善，鼓励优生政策的生育补贴。而就个体来说，越快寻找到自己在本能和文明之间的平衡点，越容易给自己和后代谋求更好的环境。