职场上的三国权术

护驾山 发表于 2022-11-25 20:19:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于三国的东西从古至今实在太多犹如天上的星斗数也数不清,政治的、历史的、人物的、军事的等等,几乎学习效仿古人可以从生活中的各个方面,诗、文章、战略、绘画等更是古今传承的宝贝。而对于职场上的借鉴,一本《水煮三国》已是描绘地职场形形色色、姿态万千、包罗万象。
  当《水煮三国》风靡一时时,我跟一位做管理的朋友说要去读一读学习学习时,朋友劝我,“这本书还是不要读的好,不如去读些人物传记”。我大惑不解,更有想去读一读的冲动,于是兴致勃勃一气读完,不禁感慨万千。如同,《厚黑学》讲的确确实实是一些社会时弊,社会生存、职场晋升、人际关系的法则,但是如果真的按照这套理论去做,恐怕社会风气不保,公司职员人人自危了。
  就拿里面教导公司老板要让员工搞内掐,互相争斗,其目的是要员工内部竞争,老板得利。这让我想起了乾隆时期的纪晓岚和和珅,两个人争斗了一辈子,估计乾隆爷看着甚是好玩,但是这一辈子的争斗并没有让和珅变得清廉,反而想尽办法费劲心机去偷着捞好处;也没有让纪晓岚改变铁磁铜牙的正直秉性。
  何必呢?适当的员工竞争是可以提倡的,但是要看公司的规模大小、文化氛围、员工是否有足够的上升空间、公司是否已经进入一个良性的扩张状态,是否有一个积极的人事激励机制。如果公司规模尚小,只是几个人斗来斗去、争来争去,只能搞内耗,无益于员工全心工作,也无益于公司业绩提升,更不能把蛋糕做大。
  汉之所以垮掉是因为外戚宦官专权,使得偷窥之人挟天子以令诸侯。当皇帝年幼亟需辅助之人,而这时当政者一旦听信了有狼子野心伺机夺权之人的“甜言蜜语”,那么这个时代也就人人自危,隐患重重了。
  俗话说,堡垒往往最容易从内部攻破,微型中小型公司由于没有一定的规章制度和运营机制,决策计划往往由一个人说了算,而人往往都是有个人偏好的,就会被一些人钻了空子。也就有了职场上拼命卖力给老板干活的人反而不老好,反而摸清了老板喜好,奉承、偷懒打滑的人更讨老板喜欢的情形了。
  商场如战场,而职场如朝野。如果朝堂上群臣个个敢怒不敢言,遇到危机和困难个个退避三舍,那么这个朝代恐怕离改朝换代就不远了。公司也是如此,如果员工人人自危,明哲保身,那么公司也不会强大了。
  自为则不能任贤,不能任贤则群贤皆散。任何事情老板都亲自把握,亲自安排,势必会让员工觉得老板对自己能力的不信任。不懂得放权的老板,就不能与员工同心同德,员工也就不会与老板同舟共济,那么迟早就会有散伙的可能了。
  智者不为暗主谋。俗话说,道不同不相为谋。三国时代有个好风俗值得推崇:礼贤下士,文人墨客、贤臣良将皆能得到帝王的尊重和善待。诸葛亮因欣赏刘备的“三顾茅庐”屈尊大驾相请而对其忠心耿耿,死而后已。
@ 本文为用户发布,代表其个人观点与立场;若有侵权嫌疑,请联系本站删除。
回复

使用道具 举报

推荐阅读
  • 三国第一悲剧人物魏延亳州市工作圈

    来源:中国总裁培训网作者:徐福魏延在罗贯中所著《三国演义》中是一个典型的悲剧人物,空有一身好武艺,一生颠沛游离,保了三个主人,没有一个信任他。刘备对魏延稍好些,又碰上个戴着有色眼镜看人的诸葛亮,压制了他一辈子, ...

  • 透过“三国”看人力之忠诚度管理克孜勒苏州工作圈

    “千里走单骑”实际上是表现关羽对刘备的忠诚,在这一方面,忠诚实际上 是一种利益取向,不值得对忠诚加以推崇,要清楚的是你忠诚于什么。和关羽敌对的将领,他们也会忠诚于曹操、袁绍,在这样的忠诚所指导下,各为其主,显 ...

  • 聊三国:看曹操、刘备、孙权的用人之术企业管理交流圈

    东汉末年分三国,战火连天不息。 魏蜀吴三国分裂割据、三足鼎立,天下大乱,百姓民不聊生 ,妻离子散,社会处于极其黑暗的状态。 这时,天下众英雄群起,在经过了大浪淘沙以后,淘出了曹操、刘备和孙权三位领导君主。 历史上的 ...

  • 联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表